Unë shpesh ulem dhe pyes veten për gjërat që lexoj në internet, dhe si arritëm në një pikë të veçantë në shoqëri. Në vitet e fundit, duket se po ndodh gjithnjë e më shumë që unë regjistrohem për të gjetur më shumë artikuj rreth kineastëve, aktorëve, agjentëve të kastit, etj të ngacmuar dhe të ngacmuar deri në pikën që ata të vendosin të tërhiqen nga mediat sociale dhe kontakte të tjera nga publikun në mënyrë që të mbrojë mendjen e tyre të shëndoshë nga fandom toksike.

Vetëm në vitin e fundit, Kelly Tran, yll Breakout në Star Wars: Jedi i fundit dhe një rreze e vazhdueshme dhe pozitive e diellit për adhuruesit e saj, u tërhoq nga mediat sociale pas sulmeve të përsëritura dhe të vazhdueshme raciste dhe kërcënuese, sepse një farë demografie e "tifozëve të ekskluzivitetit" ishin të zhurmshëm me filmin.

Të njëjtët tifozë filluan një peticion për të ribërë plotësisht filmin në mënyrë që të "shpëtonin ekskluzivitetin" nga ajo që i ishte bërë nga Jedi i fundit. Tani, bëj një hap prapa dhe mendo se çfarë do të thotë për një "tifoz" që të ndiejë se i detyrohet një film krejtësisht të ri sepse ai që u publikua nuk u bë dhe nuk shkoi në drejtimin që ata menduan se duhej.

Kohët e fundit, ne kemi parë reagimin kundër Ruby Rose pas hedhjes së saj si Batwoman në Arrowverse të popullarizuar të CW sepse njerëzit menduan se ajo nuk ishte as hebre aq sa lezbike aq sa të merrej në rol. Rose, e cila doli në moshën 12 vjeç dhe e cila gjithashtu identifikohet si lëng gjinor vendosi të bëjë një pushim nga Twitter në mënyrë që të përgatitej për rolin pa qenë e nevojshme të lexonte cicërimat e qindra njerëzve që i thoshin se nuk mund ta bënte atë.

Si një shënim anësor, si është kjo edhe një pyetje? Si shumë lezbike a duhet të jetë një në mënyrë që të konsiderohet lezbike mjaftueshëm? A keni dëgjuar ndonjëherë ndonjë gjë kaq qesharake?

Dhe që të mos mendoni se kjo ndodh vetëm në botën e librave komikë dhe filmave fantazi / fantastiko-shkencore, unë ju inkurajoj të hidhni një vështrim prapa mbi komentet e bëra në faqen tonë të Facebook iHorror çdo ditë në lidhje me filma të ndryshëm dhe aktorët në ata

Në përgjithësi fillon mjaft pafajësisht (megjithëse jo gjithmonë) me një koment se si dikush nuk bie dakord me hedhjen e një filmi ose që ata po ribëjnë një film më të vjetër, por pastaj mund të rrini ulur dhe të shikoni si ajo farë e vogël e nje koment fillon te mbin.

Dikush pajtohet me ta, kështu që ata kthehen me diçka më të fortë dhe pak më të hidhur. Pastaj dikush tjetër rrit ante me një deklaratë tjetër shumë më negative dhe shumë shpejt, e gjithë fija ka çelur në diçka helmuese që kërcënon të marrë përsipër tërë ushqimin.

Sa herë kemi parë njerëz që tërbohen në internet se si ata duan diçka të re dhe ndryshe nga krijuesit e filmave horror vetëm për të parë të njëjtët njerëz duke marrë një mut të avulluar në çdo përpjekje nga krijuesit e filmave për ta bërë këtë?

Sa herë kemi qenë dëshmitarë të bisedave në internet nga supozuar tifozë të zhanrit në të cilin ata në thelb thonë se duan diçka të re… kjo është tamam si ajo që panë kur ishin fëmijë… por jo një xhirim… por asgjë ndryshe… por diçka të re?

Dhe për më tepër, sa herë i kemi parë ato biseda dhe komente të bëhen diçka jokoherente dhe të tërbuara nga tërbimi i saj? Sa kohë duhet para se dikush të fillojë të kërcënojë dikë tjetër që nuk pajtohet me ta? Sa kohë do të duhet para se të shohim njerëz që veprojnë në të vërtetë me atë tërbim dhe ato kërcënime?

Por nga vjen kjo? Ku fillon kjo ndjenjë e "Më pëlqen diçka, kështu që unë duhet të jem në gjendje të diktoj se si është bërë dhe kush e bën atë dhe kush luan në të"?

Në një blog të postuar në fillim të këtij viti, Aaron Cooper kërkoi të hulumtojë në këtë çështje në një blog të titulluar "Na kundër tyre: Fandom toksik dhe kulti i identitetit”Dhe ai goditi një pikë kryesore që rezonon me mua kur i shoh këto ndërveprime në internet.

Në postim, ai fillon duke treguar se këto lloj reagimesh nuk janë asgjë e re, me të vërtetë. Duhet vetëm të kthehemi dhe të shikojmë reagimet e lexuesve kur Sir Arthur Conan Doyle vendosi të vrasë Sherlock Holmes në vitet 1890 sepse ai ishte lodhur duke shkruar të njëjtin personazh pa pushim.

Çfarë bënë ata tifozë?

Ata shkruanin letra. Ata bënë kërcënime dhe disa nga ata shpirtra të patrembur filluan të shkruanin historitë e tyre për Holmes.

Tinguj njohur?

Akoma, Cooper tregon se ky problem është rritur, veçanërisht në epokën dixhitale, dhe ai ia hedh fajin, të paktën pjesërisht, marketingut të identitetit.

Për ata që nuk janë të njohur, marketingu i identitetit në thelbin e tij inkurajon një ndjenjë të së drejtës duke qenë pjesë e një grupi specifik ose fandom duke i bindur ata anëtarë se askush tjetër nuk i "merr" por kjo është për shkak se ata të huaj nuk janë në të vërtetë të denjë të jenë pjesë e grupit gjithsesi

"Abonimi mendërisht në një fandom është një mjet për të treguar legjitimitetin e varkave", thotë Cooper. “Në të kaluarën, fantazmat ishin kryesisht ekskluzive për një grup të vogël njerëzish. Jo vetëm që është më e sigurt të shprehni dashurinë tuaj për diçka jopopullore në rrjedhën e zakonshme, ndërsa në numër të vogël, por është thjesht më tërheqëse. Mbi të gjitha, nëse të gjithë donin Neoni Zanafilla: Ungjilli, nuk do të ndihem si cool apo jo? Kjo gjithashtu i jep idenë e statusit shoqëror. Fatkeqësisht, statusi shoqëror ushqen narcizëm. ”

Pra, rast në pikë. Unë, vetë, jam një i madh adhurues i Halloween ekskluzivitet. Seriozisht, unë i dua kaq shumë ata filma dhe mund të kaloj orë të tëra duke mbajtur një leksion se pse Michael Myers është badass më i madh në mesin e villains të tjerë ekskluzivitet.

Pastaj Rob Zombie vjen së bashku dhe e ribën atë,  në proces, hedh plotësisht atë që unë e konsideroj si pikën më të frikshme të ekskluzivitetit të filmit. Michael Myers ishte i frikshëm sepse, deri në momentin që ai vrau motrën e tij, për aq sa dimë, ai kurrë nuk kishte treguar ndonjë shenjë dhune.

Ai ishte një fëmijë i vogël nga një shtëpi e mirë periferike pa ndonjë motiv të dukshëm dhe një ditë ai vetëm u këput. Kjo, për mua dhe adhuruesit e tjerë të panumërt, është tmerruese sepse mund të jetë çdo fëmijë që jeton në rrugë nga unë!

Filmi i Zombie-it furnizoi Michael-in me një sfond abuziv, një histori dëmtimi të kafshëve të vogla dhe një temperament serioz, duke eleminuar kështu atë që e veçoi Michael-in nga të tjerët dhe unë isha i lire. Me siguri i kam mërzitur shumicën e miqve të mi deri në lot me shpjegime se pse filmi thithi dhe pse nuk duhej të kishte ndodhur kurrë.

Sidoqoftë, në të gjitha ato, unë kurrë nuk kam ndjerë nevojën për të kërcënuar Rob Zombie ose familjen e tij. Unë kurrë nuk u futa në internet dhe u shkruajta mesazhe të këqija yjeve të filmit duke u thënë atyre të vdisnin ose të hiqnin dorë nga aktrimi ose duke bërë komente raciale ose të motivuara nga gjinia rreth tyre, dhe nuk është rreshti, lexues.

Perserit pas meje:

Gjithkush ka të drejtë në ndjenjat, mendimet dhe mendimet e tyre, por ju nuk keni të drejtë t'i përdorni ato mendime si lëndë djegëse për të bërë kërcënime ndaj tifozëve të tjerë ose ekipit krijues ose aktorëve (që nga rruga po bëjnë vetëm punën e tyre) ) sepse diçka nuk futet në formën që ju mendoni se duhet. Dhe sigurisht që nuk keni të drejtë të bëni mirë në ato kërcënime.

Koncepti i marketingut të identitetit dhe sjellja narciziste vijuese vazhdon të ushqehet nga një dinamikë "ne kundrejt tyre" dhe madje më çuditërisht, ne madje kemi filluar të shohim një përmbysje të shembujve të mëparshëm.

Sa herë në internet keni lexuar, "Oh ju ka pëlqyer ai film? Epo, si një real tifoz horror, unë mund t'ju them se thithur "ose" Nëse do të ishe një real tifoz i tmerrit, do të mendonit se ishte po aq i tmerrshëm sa unë dhe personi që e bëri atë duhet të qëllohej ”?

Mirë, ajo pjesë e fundit ishte pak ekstreme, por kam parë komente të ngjashme me sytë e mi.

Padyshim, në këta shembuj, pjesët toksike të fandomës sonë tani po manipulojnë rregullat për të qenë pjesë e klubit. Nuk mjafton që ju pëlqejnë filmat horror. Tani ju duhet të pëlqeni një listë të veçantë të filmave në mënyrë që të jeni një real ventilatorit.

Kjo shton edhe një shtresë tjetër ekskluziviteti në një zhanër që tashmë është zhvendosur qartë në periferi të krijimit të filmit "legjitim", por kjo është në rregull, sepse ato tjetër njerëzit thjesht nuk e kuptojnë, apo jo?

Gabuar.

Ky qëndrim toksik nuk i shërben askujt dhe asgjë në zhanër. Ajo po largon tifozët e rinj të tmerrit dhe ka dhënë shkas për ato që unë personalisht i kam quajtur "hipster horror", dmth ata njerëz që janë të përgatitur të urrejnë gjithçka që gëzon publiku në përgjithësi.

Për më tepër, po krijon një mjedis armiqësor për shkrimtarët, regjisorët dhe aktorët brenda zhanrit. A do të dëshironit sinqerisht të kaloni ditë të panumërta, javë, muaj, apo edhe vite duke krijuar diçka që ju e dinte fandom do të copëtohet edhe nëse ju bëni atë në specifikat e tyre?

Dhe kjo, lexues, është kur shohim që zhanri fillon të atrofizohet. Mund të fajësoni ristartimet, ribërjet, Muzg adhurues, ose këdo që dëshironi, por tifozëria toksike do të jetë kodra në të cilën kjo zhanër jep frymën e fundit.

Pra, çfarë të bëjmë? Si ta heqim valën e këtij mjedisi toksik?

Nuk jam i sigurt se ka një përgjigje të qartë për këtë. Sigurisht, ne mund të fillojmë të bëjmë një vlerësim dhe të zbusim reagimet tona, por mendoj se kjo shkon përtej kësaj.

Toksiciteti i këtyre fantazmave ushqehet nga anonimati i komunikimit në internet, ku mund të lëshohet një koment i urryer, i mbushur me urrejtje, për një temë dhe më pas të kalojë te tjetri me mendimin zero në mes.

Mënyra e vetme për të thyer këtë cikël është ngritja e nivelit të këtij komunikimi dhe kam frikë se mali është i gjatë dhe i vështirë për tu ngjitur. Akoma, ne duhet dhe duhet ta bëjmë në forumet tona.

Kërcënimet me vdekje ndaj një kineast ose aktori nuk janë një reagim normal ndaj mos pëlqimit të një filmi.

Kërcënimet e dhunës ndaj dikujt që nuk pajtohet me ju në lidhje me një film (ose ndonjë gjë tjetër për këtë çështje) nuk është një reagim normal.

Vetëm se ju pëlqen ose e doni një ekskluzivitet, film, etj nuk do të thotë që ju e zotëroni atë, as nuk do të thotë që krijuesit e filmave të përsëritjeve në të ardhmen duhet të ndjekin rregullat dhe linjat tuaja historike, veçanërisht kur tifozët nuk mund të bien dakord për atë që ata rregullat duhet të jenë. Kjo është edhe më e vërtetë kur personi që bën ato filma është krijuesi origjinal. Nuk mund të jetë "jashtë kanunit" nëse personi që e bën atë e ka krijuar kanunin.

Heshtja jonë është zhbënia jonë; nëse nuk ndërhyjmë atje ku i shohim këto gjëra të ndodhin, ne jemi fajtorë nga shoqata.