Kaq shumë xhirimë bien në kurth. Ata janë ose aq shumë të ndryshëm nga origjinali sa që ata mund të mos jenë një xhirim, por në vend të kësaj një film i ri (Recall gjithsej), ose ata theksojnë pjesën e gabuar të filmit, duke humbur historinë themelore që e bëri origjinalin kaq të mrekullueshëm (Robocop) Pse ndodh kjo? Epo, sipas mendimit tim kjo vjen deri te zgjedhja e gabuar e skenarit, drejtimi i keq dhe hulumtimi jo i mjaftueshëm. Do ta shpjegoj, sepse mund të dëgjoj zhurma të ngjashme me kallamarët nga mijëra tifozë që rrotullohen në bazat e tyre ndërsa shkruaj.

Të gjithë filmat e shkëlqyeshëm kanë një histori themelore që mund të zbatohet në jetën e përditshme. 1987 e mahnitshme Robocop, për shembull, historia nuk ishte thjesht një robot i kthyer në njeri që luftoi krimin. Shtylla kurrizore e historisë ishte më shumë për njeriun duke luajtur Zot, dhe reagimin e botës ndaj një mrekullie apo monstre, duke rezultuar në një film më shumë si një Mari strehë novelë. Morali i përgjithshëm i historisë është se dëshira për të qenë njerëzor është ende shumë e fuqishme për t'u kontrolluar nga teknologjia. Xhirimi me sa duket nuk shqetësoi shumë me betejën midis vetëdijes njerëzore dhe teknologjisë, vetëm duke pasur një skenë të vogël ku mendja njerëzore tejkalon mendjen robot drejt fundit dhe ndikon në vendimin e robotit. Filmi ishte më i interesuar nëse ata duhet të fiknin apo jo mendjen njerëzore fare. Ndoshta ata po përpiqeshin ta merrnin atë në një drejtim të ri, por unë mendoj se shpresonin që shikuesit të shpërqendroheshin nga efektet speciale, ose nuk e kishin parë origjinalin.

Regjisori mund të ndikojë mjaft në film për të mbajtur atë që është e rëndësishme për adhuruesit e klasikes. Kur një regjisor vendos të mos i bëjë homazhe origjinalit dhe nuk përfshin ndonjë referencë që tifozët do të vërejnë, është ose për shkak se drejtori nuk ishte adhurues i të parit vetë, ose ata kanë frikë se do ta bastardojnë atë. Sipas mendimit tim, është e rëndësishme që një tifoz i vërtetë të drejtojë çdo xhirim dhe të përfshijë referencat si majë të kapelës për shkrimtarët dhe regjisorët origjinal.

Xhirim i vitit 2010 i A Nightmare on Elm Street ishte plot me referenca që tifozët mund t'i vlerësonin dhe llogaritet si një shenjë respekti për Wes Craven për prodhimin e një filmi kaq të shkëlqyeshëm. Në fund të ditës, filmi i Wes Craven është ikonik, dhe kaq shumë skena janë përshkruar në industrinë e tmerrit për efektet e tij gjeniale praktike.

Kam dëgjuar kritikë që thonë se xhirimi ishte shumë si i pari dhe se i mungonte origjinaliteti, por unë mendoj se ata kanë harruar se çfarë do të thotë një "xhirim". Një xhirim bën një film që bëri shumë gjëra siç duhet, dhe shton imazhet për të ritreguar historinë në një përpjekje për ta bërë atë aktuale dhe ndoshta edhe më të mirë (edhe pse asnjë nga ata që e kanë arritur këtë nuk vijnë në mendje). Ky mund të jetë një kompliment vetëm nëse bëhet nga një tifoz i vërtetë, dhe jo vetëm nga dikush që përpiqet të bëjë një para të shpejtë, ose të marrë emrin e tij atje. Dua të them, pse të marr disa nga vitet 1984 A Nightmare on Elm Street skena te mahnitshme?

Edhe pse të gjitha këto skena të shkëlqyera u ripunuan, do të më pëlqente të shihja edhe pjesën ku Johnny Depp ishte spërkatur mbi tavanin e dhomës së tij të gjumit, gjithashtu të hedhur atje. Sidoqoftë, duhet të ketë pasur një arsye të vetëdijshme për mos përfshirjen e saj dhe nëse ndonjëherë arrij të intervistoj Samuel Bayer Do ta pyes. Ai megjithatë përfshiu bluzën e Depp. E vutë re?

Unë e di unë e di. Unë jam një geek i filmit. Unë vetëm shpresoj se nuk ishte një rastësi.

** Prishës

Deri tani që kemi diskutuar ngjashmëritë, po për ndryshimet? Le të fillojmë me tregimin. Prettyshtë pothuajse gjithçka atje, por ata vendosën t'i japin audiencës një pasqyrë të historisë së Krueger, e cila është diçka që nuk e keni parë, por vetëm e keni dëgjuar, në 1984. Pastaj rrëfimi merr një kthesë për një kohë të shkurtër, për t'ju bërë të besoni se Freddy ishte i pafajshëm dhe se po hakmerrej për gënjeshtrat që thanë fëmijët. Kur më në fund të gjejmë të vërtetën, ne e zbulojmë atë Freddy ishte në të vërtetë një pedofil, dhe jo një vrasje e fëmijëve. Wes Craven vendosi të mos e ketë Krueger si pedofil në origjinal, pasi mendonte se kjo do të kishte qenë shumë për shikuesit në atë kohë. Unë ende mendoj se një vrasës i fëmijëve do të kishte qenë i mjaftueshëm për xhirim, por ata padyshim donin ta bënin atë më keq.

Përfundimi i filmit origjinal ishte një nga shumë diskutimet e bëra gjatë krijimit, dhe mund të jetë arsyeja pse ata vendosën të përdorin përfundimin më shumë si nga 1991 Freddy's Dead. dikur kruger është sjellë nga bota e ëndrrave në atë reale, ata ia presin fytin, në krahasim me kthimin e shpinës për t'i hequr pushtetin. Lëvizje e mirë dhe ata i vunë flakën përsëri!

Tani, për ndonjë arsye ekziston një rregull i pashkruar që antagonisti origjinal nuk mund të jetë personazhi përsëri në xhirim, dhe për një arsye të mirë mendoj. Por nëse nuk do të merrnin Englund për të luajtur Fredi, atehere kush? Ky ishte një problem që ata kishin në hedhjen e tyre Hakmarrja e Fredit,  për shkak të Engulnd's menaxhmenti duke kërkuar shumë para. Kur Kinema e re e linjës audituan të tjerët për rolin, ata gjetën se Robert englund ishte me të vërtetë personi i vetëm që mund ta tërhiqte atë.

Jackie Earle Haley ishte e shkëlqyeshme dhe nuk mund ta imagjinoja dikë tjetër ta bënte atë pa qenë shumë Freddy ose jo sa duhet. Ai solli me vete një shpirt të ri, të përdredhur që e bëri atë më të errët dhe shumë më pak komik sesa paraardhësi i tij, dhe indet e tij të mbresë janë shumë më të besueshme. Nëse mund të mendoni për dikë që mund të ketë bërë më mirë, komentoni më poshtë.

Sidoqoftë, dua të theksoj se kishte disa gjëra që nuk i morën si duhet. Megjithëse Rooney Mara ishte më shumë se adekuate duke mbuluar rolin e Nancy, ajo nuk e meriton privilegjin, duke qenë se ndihet se të qenit në film ishte një gabim, dhe ka vënë në dyshim vazhdimin e të qenit aktor. Nëse kjo është për shkak të faktit se filmi është kritikuar ashpër, atëherë ajo ka nevojë për njeriun! Ajo bëri një punë të mirë dhe duhet të kujtojë të gjitha ribërjet do të kritikohen, të mira apo të këqija.

Dhe ashtu si një shënim anësor, CGI përdorte për të rikrijuar Freddy dalja nga skena e murit ishte mut. Ishte për të qeshur dhe duhej të ishte gjendur me një fetë në të dy anët e saj në mbështjellësin e filmit.

Si përfundim, ky film u bë nga një Freddy tifoz, për Freddy tifozë dhe shumë gjëra të rikrijuara për t'i treguar një më pak fanatik prej nesh. Kjo nuk është vetëm ajo që gëzon i dashuri i xhiruar, por si një jashtëzakonisht i madh A Nightmare on Elm Street tifoz, unë mund të them Freddy adhuruesit duhet ta duan atë gjithashtu. Nëse e keni parë filmin dhe nuk ju ka pëlqyer, dhe jeni njëri nga këta dy lloje njerëzish, shikojeni përsëri pasi keni dëgjuar mendimin tim dhe mendoni… "Ky film u bë për mua".